星戰

　　
　　最新一期巴西著名體育媒體《蘭斯體育》的封面使用了《膽怯》一隙劍�
　　半決賽大敗給德國後，一位9歲的巴西小球迷給大衛·路易斯寫的信中說：“生活就是這樣，你有時候會贏，有時候也會輸，只要快樂就好！”
　　今天，巴西《聖卡塔琳娜日報》（Journal de Santa Catarina）在官網的首頁刊登了大衛·路易斯給小球迷的回信，這位巴西大將說：“謝謝你！謝謝所有巴西人的支持！我不會放棄我的夢想，我會努
　　法制晚報訊（記者 張昆龍 許思鑒）“一場爭奪三四名的比賽，對於參賽雙方來說都沒有太大的意義。換言之，。”葡萄牙新聞網站RTP評論稱。
　　“巴西人會不會再讓半決賽的悲劇上演？”“荷蘭人能不能實現4年後再次對桑巴軍團的絞殺？”這樣的報道已經不能引起球迷和讀者的興趣，理由很簡單，在馬拉卡納舉行的決賽才是萬眾矚目的焦點。
　　報道認為，如今德國和阿根廷已邁進了更高的足球聖殿，而巴西與荷蘭又站在同一起跑線上。既然已經與冠軍無緣，那麼名氣和實力都不再重要，因為季軍爭奪戰誰輸誰贏，都沒有人會滿意。
　　賽場能否坐滿觀眾都成問題
　　對於即將開始的三四名決賽，就連坐鎮主場的巴西球員都對其關註度表示擔憂。在遭遇1比7的慘敗後，大衛·路易斯就對巴西媒體坦承，從很多球迷的關註度來看，自己已經沒有繼續本屆世界杯的意義了。
　　“在輸掉半決賽之後，巴西人都已經不再關心我們了，所有人都只是想看德國和阿根廷誰會贏得冠軍。我甚至都有些擔心，三四名決賽的時候，賽場能不能坐滿觀眾。”他說。
　　大衛·路易斯的擔心不是沒有道理的，根據英國《衛報》的統計，在歷史上有數據可考的17場世界杯三四名決賽中，只有10場達到了滿座的程度。2000年之後的比賽，只有2002年韓日世界杯的季軍爭奪戰因為韓國隊參賽而達到了爆滿的程度。
　　“對於足球強國而言，殺入四強卻未能進入決賽就是一種極大的侮辱，沒有人在乎你是否能拿到一枚‘銅牌’。”《衛報》說。
　　媒體無報道 球迷不關心
　　從媒體與球迷的關註度上講，這場三四名決賽基本上已被忽略。
　　根據海外最大的搜索引擎谷歌的統計，在半決賽結束之後，在世界杯報道中關於三四名決賽的報道僅占3%。此外，在推特和臉譜這兩個海外最重要的社交平臺上，季軍爭奪戰與冠軍爭奪戰的討論量比對為1:9。
　　意大利《晚郵報》指出，在全球眾多重大的體育賽事中，只有足球比賽還保留著對三四名加以區分的做法。“比如網球等賽事，完全不區分三四名，就連大滿貫這樣的頂級賽事也一樣，打入半決賽的選手享有同樣的積分和獎金。因為他們本來就因未能進入決賽而心碎，再要求他們區分高下，實在有些不夠人道。”《晚郵報》寫道。
　　曾被列入世界杯“瘦身”選項
　　不光是媒體和大眾對三四名決賽關註度頗低，就連國際足聯也對是否應當進行這場季軍爭奪戰左右搖擺。
　　此前，由於舉辦世界杯比賽的成本過高，國際足聯一度打算為世界杯“瘦身”，其中就有一項是取消三四名決賽。不過，由於近年來世界杯經營狀況改善和營收率日益飆升，國際足聯並未真正實施這一計劃，“瘦身”等問題也就不了了之了。
　　此外，也有不少媒體呼籲國際足聯取消比賽而改由統計積分的方式來區分三四名。“如果一定要區分，那就請用科學統計的方式來進行區分吧。再讓這些已經累慘的球員踢一場比賽實在不人道。”美國《紐約郵報》稱。
　　沒有思想包袱 比決賽更精彩
　　從數據統計上來看，三四名爭奪戰不乏亮點。
　　在歷史上進行過的17次三四名決賽中，一共打入了68粒進球，平均每場比賽進球數達到了4粒。而在同屆的17次冠軍爭奪戰中，總進球數則為61粒。
　　而從2002年韓日世界杯以來，三四名爭奪戰均在90分鐘內結束，並打入了14粒進球。與此同時，冠軍爭奪戰則有兩次拖入加時賽，總進球數僅為5粒。
　　對此，《洛杉磯時報》分析稱，相對於決賽時的巨大壓力，沒有了思想包袱的球員們更容易在三四名爭奪戰中踢出漂亮的攻勢足球。“缺少了壓力之後球員們往往放得更開，而且三四名爭奪戰中所奉獻的經典進球和精彩瞬間，也比冠軍爭奪戰多。”
　　鏈接·三四名決賽
　　自1930年首屆世界杯問世以來，只有兩屆比賽沒有進行三四名決賽，分別是1930年的烏拉圭世界杯和1950年巴西世界杯。
　　1930年世界杯，國際足聯現以該屆總成績視美國隊為第三名，南斯拉夫隊為第四名，但並未進行比賽。1950年世界杯採用了獨特的小組循環賽制，四個小組的第一名相互比賽三場，根據最終積分排定名次。
　　國際足聯當初設置這場比賽的初衷是為了確保賽制的完整，提升比賽的競爭性。但是，對於三四名決賽的設立，國際足壇一直意見不一，並且一爭就是80多年。而且，在世界杯的歷史上，也不是所有參與者都認真對待這場看似雞肋的比賽。
　　a14版至a15版文/記者 張昆龍 許思鑒　　（原標題：激辯雞肋）